买卖合同纠纷 （2021）晋07民终449号

利息约定不明，判决按照银行同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息计算，其标准已经远低于双方的约定，但答辩人尊重法院的判决。2018年7月26日，双方签订质押协议，同时约定每延期一天按照年利率12%承担利息，该利率为双方共同商定，否则不会出现将利息从24%变更为12%，并删除“并按照每天200元计算承担甲方保管车的费用”这两点完全有利于答辩人的变更事项，而且，该协议一式两份，如上诉人对该协议不认可，完全可以向法庭出示另一份协议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段春光向一审法院起诉请求：1.金玉军、曾桂华偿还货款383800元及截止起诉之日的利息87000元，共计470800元;2.从起诉之日按照每延期十天支付1500元利息直至还清欠款本金为止。在诉讼过程中，段春光变更并增加诉讼请求：1.金玉军、曾桂华偿还货款383800元，从2018年4月3日起至2019年7月26日的利息68150元；2.从2019年7月26日起按照年利率12%计算利息直至付清欠款本金为止；3.请求确认金玉军、曾桂华质押给段春光的晋ＫＮ××**号车辆享有优先受偿权。金玉军、曾桂华

利息约定不明，判决按照银行同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息计算，其标准已经远低于双方的约定，但答辩人尊重法院的判决。2018年7月26日，双方签订质押协议，同时约定每延期一天按照年利率12%承担利息，该利率为双方共同商定，否则不会出现将利息从24%变更为12%，并删除“并按照每天200元计算承担甲方保管车的费用”这两点完全有利于答辩人的变更事项，而且，该协议一式两份，如上诉人对该协议不认可，完全可以向法庭出示另一份协议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段春光向一审法院起诉请求：1.金玉军、曾桂华偿还货款383800元及截止起诉之日的利息87000元

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终449号上诉人（原审被告、反诉原告）:金玉军，男，1966年1月3日生，汉族，江苏省盐城市人，现住晋中市榆次区。上诉人（原审被告、反诉原告）:曾桂华，女，1963年3月25日生，汉族，江苏省盐城市人，现住晋中市榆次区。共同委托诉讼代理人：赵强，男，1975年6月24日生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，现住太原市小店区。被上诉人（原审……