租赁合同纠纷 （2019）内02民终1137号

曹新江与邵明、郜峰之间的租赁关系是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，该院予以确认。邵明、郜峰欠曹新江的租赁费41960元，由郜峰给曹新江出具的欠款明细予以佐证。庭审中邵明辩称，其与曹新江不存在租赁合同关系，从未向曹新江租赁过吊篮，也没有任何的经济来往。根据双方的通话录音的内容，足以证实曹新江与邵明存在租赁关系及欠款的事实。故邵明的抗辩理由，该院不予采信。郜峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，该院依法缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：郜峰、邵明于判决生效之日起30日内支付曹新江租金41960元。案件受理费424.5元，由郜峰、邵明负担。 二审期间，曹新江向法庭提交手机截屏照片一张，辅助证明其在一审期间提交的通话录音的时间以及通话时邵明使用的电话号码。邵明质证称对于证据的真实性认可，电话录音是属实的，但是该录音与本案无关，不能以该录音认定双方有租赁关系。郜峰对曹新江提交证据的真实性及证明目的均认可。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致

曹新江与邵明、郜峰之间的租赁关系是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，该院予以确认。邵明、郜峰欠曹新江的租赁费41960元，由郜峰给曹新江出具的欠款明细予以佐证。庭审中邵明辩称，其与曹新江不存在租赁合同关系，从未向曹新江租赁过吊篮，也没有任何的经济来往。根据双方的通话录音的内容，足以证实曹新江与邵明存在租赁关系及欠款的事实。故邵明的抗辩理由，该院不予采信。郜峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，该院依法缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：郜峰、邵明于判决生效之日

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1137号 上诉人（一审被告）：邵明，男，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曹新江，男，现住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（一审被告）：郜峰，男，1984年6月2日出生，现住内蒙……