建设工程分包合同纠纷 （2013）通中民终字第1052号

依法成立的合同，对当事人具有约束力，但违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，南化公司将案涉工程发包给金龙公司，双方签订的合同合法有效。金龙公司再次与黄学生签订内部班组承包合同，将案涉工程发包给黄学生，承包方式为单包，该合同系无效合同，但如建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；如经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。本案中，黄学生在工程完成后，金龙公司法定代表人陈石金于2010年12月30日收到了案涉工程的工程资料。2011年7月28日，黄学生与金龙公司对案涉工程工程量进行结算，金龙公司出具了结算核对表，金龙公司的何万兵在结算核对表上签字，黄学生在核对表上签注“除有异议部分工程量，其它认可”。关于黄学生提交给金龙公司的工程资料上加盖的公章真实性问题。黄学生认为，南化公司曾经使用南化集团建设公司名称，金龙公司法定代表人陈石金出具的收条以及增加项目通知单上加盖了“南化集团建设公司南通项目部”的公章，且提交给金龙公司的工程资料上加盖了“南化集团建设公司南通项目部”、“南京南化建设有限公司南通项目

依法成立的合同，对当事人具有约束力，但违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，南化公司将案涉工程发包给金龙公司，双方签订的合同合法有效。金龙公司再次与黄学生签订内部班组承包合同，将案涉工程发包给黄学生，承包方式为单包，该合同系无效合同，但如建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；如经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。本案中，黄学生在工程完成后，金龙公司法定代表人陈石金于2010年12月30日收到了案涉工程的工程资料。2011年7月28日，黄学生与金龙公司对案涉工程工程量进行结算，金龙公司出具了结算

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第1052号上诉人（原审被告）南通市金龙化工设备安装有限公司，住所地南通市跃龙南路88号。法定代表人陈石金。委托代理人何万兵。委托代理人童旭。被上诉人（原审原告）黄学生。委托代理人王建勋。原审被告南京南化建设有限公司，住所地南京市大厂区杨新路229号。法定代表人武光。委托代理人童旭。上诉人南通市金龙化工设备安装有限公司（以下简称金龙公……