买卖合同纠纷 （2021）黔27民终954号

由于原告不能提供被告准确的送达地址，致使该案至今不能送达，同时又不向法院申请交纳公告费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供其准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定其送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定：驳回原告曾坤的起诉。减半收取的案件受理费人民币937元，免予收取并退还原告。 二审中，上诉人提供了被上诉人的户籍证明。 本院经审查认为：本案中，上诉人系一方合同当事人，与本案有直接的利害关系，同时上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人已提供有被上诉人的户籍证明，属于人民法院受理民事案件范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院

由于原告不能提供被告准确的送达地址，致使该案至今不能送达，同时又不向法院申请交纳公告费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供其准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定其送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定：驳回原告曾坤的起诉。减半收取的案件受理费人民币937元，免予收取并退还原告。 二审中，上诉人提供了被上诉人的户籍证明。 本院经审查认为：本案中，上诉人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终954号 上诉人（原审原告）：曾坤，男，1991年9月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住。 被上诉人（原审被告）：瞿照华，男，1993年1月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住。 上诉人曾坤因与被上诉人瞿照华买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2020年11月10日作出（2020）黔2725民初3273号民事裁定，向本院……