提供劳务者受害责任纠纷 （2016）辽01民终734号

本案争议的焦点为ＸＸ洪与运胜公司是否形成雇佣关系以及运胜公司、华晨金东公司之间的法律关系。首先，运胜公司、华晨金东公司于2011年2月10日签订了商品车专用运输车承包协议，该协议约定由运胜公司负责将华晨金东公司的商品车运送到指定地点，运输所使用车辆登记在华晨金东公司名下，具体运送事宜包括驾驶员的选任、报酬的支付均由运胜公司负责。运胜公司称与华晨金东公司签订的商品车运输合同因没有写明签订日期，并未生效，理由不足，对其抗辩不予采纳。另外，运胜公司、华晨金东公司于2013年8月23日签订的终止协议书中，已经写明双方2011年2月10日签订的协议到期后，仍按照原协议继续履行。综上，ＸＸ洪驾驶协议约定范围内车辆履行运输任务，应视为为运胜公司工作，在此期间发生损害，应由作为雇主的运胜公司承担。运胜公司称并未雇佣ＸＸ洪，但未能提供任何证据证明其主张。另运胜公司称ＸＸ洪在其他案件中承认受徐芳雇佣，由徐芳为其支付报酬，考虑到徐芳与运胜公司之间的关系及运胜公司对外协议中很多均由徐芳代表该公司签字的情况，ＸＸ洪作为雇员对徐芳与运胜公司的关系可能并不清楚，因此其在其他案件中的自认不能作为本案中认定双方是否具有

本案争议的焦点为ＸＸ洪与运胜公司是否形成雇佣关系以及运胜公司、华晨金东公司之间的法律关系。首先，运胜公司、华晨金东公司于2011年2月10日签订了商品车专用运输车承包协议，该协议约定由运胜公司负责将华晨金东公司的商品车运送到指定地点，运输所使用车辆登记在华晨金东公司名下，具体运送事宜包括驾驶员的选任、报酬的支付均由运胜公司负责。运胜公司称与华晨金东公司签订的商品车运输合同因没有写明签订日期，并未生效，理由不足，对其抗辩不予采纳。另外，运胜公司、华晨金东公司于2013年8月23日签订的终止协议书中，已经写明双方2011年2月10日签订的协议到期后，仍按照原协议继续履行。综上，ＸＸ洪驾驶协议约定范

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终734号上诉人（原审被告）：沈阳运胜运输有限公司。法定代表人：陈轶男，该公司总经理。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ洪，男，1981年8月14日出生，汉族。委托代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳华晨金东实业发展有限公司。法定代表人：赵静芝，该公司董事长。委托……