（2017）苏10行终197号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案系魏年国认为魏年其的肖庄组8号的村镇房屋所有权证侵犯了其继承权而要求撤销引发的纠纷，就魏年国的继承权，已由扬州市经济技术开发区人民法院作出民事判决，上述生效民事判决对魏年国等人基于继承要求分割房屋的诉讼请求予以了驳回。因此，魏年国与本案被诉登记房屋之间没有法律上的利害关系，应当裁定驳回魏年国的起诉。鉴于一审已经作出了实体判决，且并无明显不当，二审再行改判已无必要。上诉人魏年国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人魏年国负担。本判决为终审判决。审判长 周 涛审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇一七年十二月八日书记员 李 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共
摘要
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案系魏年国认为魏年其的肖庄组8号的村镇房屋所有权证侵犯了其继承权而要求撤销引发的纠纷，就魏年国的继承权，已由扬州市经济技术开发区人民法院作出民事判决，上述生效民事判决对魏年国等人基于继承要求分割房屋的诉讼请求予以了驳回。因此，魏年国与本案被诉登记房屋之间没有法律上的利害关系，应当裁定驳回魏年国的起
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终197号上诉人（原审原告）魏年国，男，1961年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌中路565号。法定代表人周正权，局长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）扬州市八里镇人民政府，住所地在江苏省扬州市经济技术开发区八里镇金山中路。法定……