民间借贷纠纷 （2017）皖15民终593号

合法的借贷关系应受法律保护。李大政因生意需要向原告借款，属正当的民间借贷，李大政应按照约定返还借款并支付利息。由于借条未载明期限和利息，现双方陈述也不一致，属于双方约定不明，视为不支付利息，原告可以随时要求返还借款。薛先山在借条上签名担保，应承担连带清偿责任。由于李大政于2014年11月16日重新出具的借条上没有薛先山签名担保，因此，薛先山对后来李大政向原告转借的300000元可不承担担保责任，但对李大政于2013年12月18日向原告借款100000元应承担连带清偿责任。李大政辩称2012年10月16日转账归还原告600000元，2013年6月3日归还100000元，2013年7月2日归还180000元，虽然李大政向法庭提供了2013年6月3日和2013年7月2日的银行记录，但还款日期均在出具借条时间之前，因此，不能确定是归还原告所诉请的借款。另外，李大政辩称的其他还款数额，因无有效证据证明，不予采信。综上所述，原告诉请李大政返还借款480000元，有借条为凭，应予支持。原告要求被告支付利息，因约定不明，不予支持。李大政辩称已返还借款，缺乏有效证据证明，不予采信。薛先山在借条上签名担保

合法的借贷关系应受法律保护。李大政因生意需要向原告借款，属正当的民间借贷，李大政应按照约定返还借款并支付利息。由于借条未载明期限和利息，现双方陈述也不一致，属于双方约定不明，视为不支付利息，原告可以随时要求返还借款。薛先山在借条上签名担保，应承担连带清偿责任。由于李大政于2014年11月16日重新出具的借条上没有薛先山签名担保，因此，薛先山对后来李大政向原告转借的300000元可不承担担保责任，但对李大政于2013年12月18日向原告借款100000元应承担连带清偿责任。李大政辩称2012年10月16日转账归还原告600000元，2013年6月3日归还100000元，2013年7月2日归还18

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终593号上诉人（原审被告）：李大政，男，1964年6月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈业亭，男，1973年8月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛先山……