民间借贷纠纷 （2020）粤18民终4497号

原告通过信用卡套现、微信转账、支付宝转账的方式给付涉案款项，庭审中被告确认向原告借款的基本事实，双方之间的借贷关系成立且有效。被告抗辩称《借条》不是自愿签名，但庭审中被告确认签名后没有采取撤销《借条》的行为，且被告认为其已偿还原告款项，并提供《明细详情》佐证，即被告在签署《借条》后以其实际行为确认尚欠原告借款并予以偿还的事实，其实际行为与其辩称的被迫签写《借条》相矛盾，故原审法院对被告该项抗辩意见不予采纳。被告抗辩称其从2019年8月30日至同年11月1日向原告陆续转账，已还清欠款，原告认为上述转账与本案无关，系双方之间的其他经济往来。根据被告提交的《明细详情》，其从2019年8月30日起即已向原告转账，但在2019年10月5日的《借条》上并未扣减已转账的部分，仍确认尚欠原告60000元并承诺还款，与常理不符，且庭审中原、被告双方均确认双方之间存在多项经济往来，被告未能提供证据佐证《明细详情》所载款项即系偿还本案借款，故对其抗辩称《明细详情》所载款项系偿还原告本案借款，不予采纳。原告主张利息从2019年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，为5040元，由于双方没有约定借期内利息

原告通过信用卡套现、微信转账、支付宝转账的方式给付涉案款项，庭审中被告确认向原告借款的基本事实，双方之间的借贷关系成立且有效。被告抗辩称《借条》不是自愿签名，但庭审中被告确认签名后没有采取撤销《借条》的行为，且被告认为其已偿还原告款项，并提供《明细详情》佐证，即被告在签署《借条》后以其实际行为确认尚欠原告借款并予以偿还的事实，其实际行为与其辩称的被迫签写《借条》相矛盾，故原审法院对被告该项抗辩意见不予采纳。被告抗辩称其从2019年8月30日至同年11月1日向原告陆续转账，已还清欠款，原告认为上述转账与本案无关，系双方之间的其他经济往来。根据被告提交的《明细详情》，其从2019年8月30日起即已

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4497号上诉人（原审被告）：杨小春，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××87X。被上诉人（原审原告）：张银娣，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍住址英德市×××××××××××××，现住英德市×××××××××××，公民身份证号码：441××……