（2014）鸡中法执复字第17号

有足够的证据证实被执行人聚隆公司实际为银宝公司以吕德先名义成立的下属企业，后更名为鑫隆厂，鑫隆厂工商登记为银宝公司的分支机构。被执行人聚隆公司（后更名为鑫隆厂）作为银宝公司的分支机构，现无能力履行本本案生效判决确定的给付义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，应由其企业法人银宝公司对该债务承担清偿责任。故追加银宝公司为被执行人有事实和法律依据。银宝公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，2014年5月19日作出（2014）鸡东法执字第214-1号执行裁定：驳回银宝公司的异议请求。银宝公司不服，向本院申请复议，其复议理由与其在执行法院提出的异议理由基本一致。另银宝公司复议称，执行法院依据证人证言和鸡东县人民法院（2011）鸡东刑初字第104号刑事判决认定聚隆公司为银宝公司的下属企业，后更名为鑫隆公司没有法律效力。故请求撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东法执字第214-1号执行裁定书。申请复议人银宝公司对其复议请求未提供证据。本院经审查明的事实与鸡东县人民法院认定的事实基本一致。本院认为，执行法院认定被执行人聚

有足够的证据证实被执行人聚隆公司实际为银宝公司以吕德先名义成立的下属企业，后更名为鑫隆厂，鑫隆厂工商登记为银宝公司的分支机构。被执行人聚隆公司（后更名为鑫隆厂）作为银宝公司的分支机构，现无能力履行本本案生效判决确定的给付义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，应由其企业法人银宝公司对该债务承担清偿责任。故追加银宝公司为被执行人有事实和法律依据。银宝公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，2014年5月19日作出（2014）鸡东法执字第214-1号执行裁定：驳回银宝公司的异议请求。银宝公司不服，向本院申请复议，其复议

黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡中法执复字第17号申请复议人（第三人）鸡东县银宝煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人王春江，该公司经理。委托代理人黄月明，律师。申请执行人鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人刘艺轩，该公司董事长。被执行人鸡西聚隆洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人高山，该公司总经理。鸡东县银宝煤炭有限公司（以下……