民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4953号

该案追加胡建设参加诉讼后，所涉及的主要法律关系从保证合同关系转换成民间借贷关系，故该案案由应定为民间借贷纠纷。案涉30万元的合同系胡建设与赵士晓之间的借款合同，文成县人民法院（2016）浙0328刑初78号刑事判决已责令胡建设退赔违法所得人民币23.2万元，返还给赵士晓，故对赵士晓主张胡建设偿还借款本金30万元及利息的请求，不予支持。上述民事行为已被认定为胡建设合同诈骗犯罪事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项规定，应认定为无效。保证合同是主合同的从合同，主合同无效，保证合同无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，主合同无效而导致保证合同无效，保证人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案保证人胡席辉明知赵士晓已向公安机关控告胡建设涉嫌诈骗，仍然为胡建设的债务提供保证，具有一定过错，应当在不超过胡建设不能退赔部分的三分之一的范围内，承担赔偿责任。案涉5万元与10万元的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立有效，双方应依约履行。胡建设未依约还款，应承担相应

该案追加胡建设参加诉讼后，所涉及的主要法律关系从保证合同关系转换成民间借贷关系，故该案案由应定为民间借贷纠纷。案涉30万元的合同系胡建设与赵士晓之间的借款合同，文成县人民法院（2016）浙0328刑初78号刑事判决已责令胡建设退赔违法所得人民币23.2万元，返还给赵士晓，故对赵士晓主张胡建设偿还借款本金30万元及利息的请求，不予支持。上述民事行为已被认定为胡建设合同诈骗犯罪事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项规定，应认定为无效。保证合同是主合同的从合同，主合同无效，保证合同无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，主合同无效而导致保

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4953号上诉人（原审原告）：赵士晓，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地文成县，现住意大利。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建设，男，1969年3月11日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审被告）：胡席辉，男，1968年9月15日出生，汉族，住文成县。上诉人赵士晓因与被上诉人胡建设、胡席……