建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终965号

如按张甲、沈某原约定的7%抽取佣金或按总佣金130万元计，沈某确存在超扣情形。沈某虽认为留存1563823元高于原约定是因：1.实际工程总额超出预期，2.沈某代张甲向省建工公司交纳了管理费10万余元，3.沈某又向张甲介绍了其他工程项目，张甲因此获利，但沈某提供的证据未能对以上原因予以充分证实，故对沈某主张的上述原因难以采信。在沈某存在超扣情形下，双方再次签订《协议》（证据3）确认超扣款项的数额及约定给付时间，并《协议》签订第三日，由省建工公司出具了法定代表人授权委托书（证据8），授权张甲对项目尾款办理竣工结算，该事实与《协议》内容相一致，亦符合日常生活常理及普通交易习惯；其二、张甲、沈某与张某乙的录音（证据11）中有张甲、沈某交涉工程款内容，在1小时47分时“张某乙：……剩下的钱怎么要？……张甲：你要说130万拿走了，拿走了就拿走了，剩余的钱你该给我给我，后面的结账的事你授权我去解决，同意咱就这样办。……沈某：我现在拿不出来，外面欠我几百万。……沈某：我多拿了，等结算完了。……张某乙：如果结算完了是一个月还是两个月给……。张甲：后面的钱怎么办？……张某乙：从这拿也行，签上字。张甲：他得

如按张甲、沈某原约定的7%抽取佣金或按总佣金130万元计，沈某确存在超扣情形。沈某虽认为留存1563823元高于原约定是因：1.实际工程总额超出预期，2.沈某代张甲向省建工公司交纳了管理费10万余元，3.沈某又向张甲介绍了其他工程项目，张甲因此获利，但沈某提供的证据未能对以上原因予以充分证实，故对沈某主张的上述原因难以采信。在沈某存在超扣情形下，双方再次签订《协议》（证据3）确认超扣款项的数额及约定给付时间，并《协议》签订第三日，由省建工公司出具了法定代表人授权委托书（证据8），授权张甲对项目尾款办理竣工结算，该事实与《协议》内容相一致，亦符合日常生活常理及普通交易习惯；其二、张甲、沈某与张某

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终965号上诉人（原审被告）：沈某，男，1975年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张甲，男，1963年1月18日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。原审被告：夏某，女，1976年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：沈某（系夏某之夫），男，1975年……