确认合同效力纠纷 （2016）赣07民终3131号

处分村集体财产应当经村民会议讨论决定。本案中，黄石下及龙潭碛山场所有权登记在被告炉坑村委会1983年山林执照上，在该山林执照未被撤销前，黄石下及龙潭碛山场仍属于被告炉坑村委会集体所有，故被告炉坑村委会在以协议方式处分该山场时，理应经村民会议讨论决定，但被告炉坑村委会未经村民会议讨论决定便与原告白田三组达成协议，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定之情形，应为无效协议，故对原告的诉求，不予以支持。关于黄石下及龙潭碛山场权属争议，原、被告可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，请求县级以上人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全南县龙源坝镇炉坑村大岭下村小组、全南县龙源坝镇炉坑村上白田村小组、全南县龙源坝镇炉坑村下白田村小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，从权利登记凭证看，1983年，案涉山场所有权登

处分村集体财产应当经村民会议讨论决定。本案中，黄石下及龙潭碛山场所有权登记在被告炉坑村委会1983年山林执照上，在该山林执照未被撤销前，黄石下及龙潭碛山场仍属于被告炉坑村委会集体所有，故被告炉坑村委会在以协议方式处分该山场时，理应经村民会议讨论决定，但被告炉坑村委会未经村民会议讨论决定便与原告白田三组达成协议，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定之情形，应为无效协议，故对原告的诉求，不予以支持。关于黄石下及龙潭碛山场权属争议，原、被告可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，请求县级以上人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3131号上诉人（原审原告）：全南县龙源坝镇炉坑村大岭下村小组。负责人：李兰荣，系该村小组组长。上诉人（原审原告）：全南县龙源坝镇炉坑村上白田村小组。负责人：洪爱兴，系该村小组组长。上诉人（原审原告）：全南县龙源坝镇炉坑村下白田村小组。负责人：陈春荣，系该村小组组长。共同委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。共同委托诉讼代理……