民间借贷纠纷 （2017）川01民终6211号

本案的争议焦点是：覃久久与冯林源之间是合伙关系还是借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据该条规定，借条、还款承诺书、抵偿协议作为证明当事人之间存在借贷关系的证据，除非有充分反驳证据予以推翻，否则应当认定为借贷依据。覃久久在庭审中分别举出三份借条，第一份时间为2012年11月14日，覃久久提供的该份借条虽为复印件，但冯林源对其真实性予以认可，第二、三份借条时间为2014年10月13日冯林源和冯波均对其真实性予以认可，该三份借条能反映覃久久与冯林源之间系借贷关系。冯林源、冯波虽辩称与覃久久之间系合伙关系、覃久久支付的60万元是履行合伙出资义务，但未提交任何书面合伙协议予以证明。冯波虽申请证人出庭作证，但证人证言的证明力不能达到证明覃久久支付的60万元是履行合伙出资款的目的。同时，冯林源在庭审中提交的由其单方签名的还款承诺书，亦能反映其认可向覃久久借款并承诺归还款项的意思表示。其次，即使覃久久与冯林源、冯波在覃久久支付60万元时有合伙的合意，但自冯

本案的争议焦点是：覃久久与冯林源之间是合伙关系还是借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据该条规定，借条、还款承诺书、抵偿协议作为证明当事人之间存在借贷关系的证据，除非有充分反驳证据予以推翻，否则应当认定为借贷依据。覃久久在庭审中分别举出三份借条，第一份时间为2012年11月14日，覃久久提供的该份借条虽为复印件，但冯林源对其真实性予以认可，第二、三份借条时间为2014年10月13日冯林源和冯波均对其真实性予以认可，该三份借条能反映覃久久与冯林源之间系

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6211号上诉人（原审被告）：冯波，男，1971年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：朱洪莉、袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃久久，男，1982年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。原审被告：冯林源，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省南……