买卖合同纠纷 （2021）黔04民终1122号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”安玉祥诉称韩德国欠其300型挖掘机款30万元，韩德国反诉称出具该欠条后，安玉祥又向韩德国购买210型挖机一台，该挖机的价款为48万元，两台挖机的价格抵扣后，安玉祥尚欠其18万元的款，故向韩德国出具了18万元的欠条，但是双方均不能提供欠条的原件，结合双方的微信聊天记录提到双方要抵账的事实，有理由相信双方的欠条已经在抵账时均予以销毁，故对安玉祥的本诉请求及韩德国的反诉请求，证据不足，均不予支持。对安玉祥辩称韩德国诉请的210型挖机的款项是另一法律关系，不属于反诉的请求，因为韩德国反诉的210型挖机的部分款项属于本诉的范围，故同意韩德国反诉。对于韩德国称210型挖机的单价为48万元，不予采信，因为210型挖机的欠条中已经明确的注明此挖机单价18万元。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”安玉祥诉称韩德国欠其300型挖掘机款30万元，韩德国反诉称出具该欠条后，安玉祥又向韩德国购买210型挖机一台，该挖机的价款为48万元，两台挖机的价格抵扣后，安玉祥尚欠其18万元的款，故向韩德国出具了18万元的欠条，但是双方均不能提供欠条的原件，结合双方的微信聊天记录提到双方要抵账的事实，有理由相信双方
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1122号上诉人（原审原告、反诉被告）：安玉祥，男，汉族，1970年5月18日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩德国，男，汉族，1974年10月19日生，住贵州省安顺市西秀区……