买卖合同纠纷 （2020）青28民再9号

关于马福祥是否将20万元购车首付款交给红伟公司问题。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。证人马某的日、马福林在原一审出庭作证，红伟公司殷红伟和马福祥签订《车辆转让协议》前，马某的日、马福林同马福祥三人去红伟市场，马福祥将20万元现金交给殷红伟，三人将“坦途”皮卡车开走。后殷红伟打电话让马福祥去签合同，马福祥去红伟市场与殷红伟签订了《车辆转让协议》。红伟公司与马福祥买卖合同纠纷案中，红伟公司在马福祥使用案涉车辆3年期间并未提出马福祥拖欠其购车首付款问题，而直接从工程款中抵扣30万剩余尾款，且双方均对该30万元购车尾款通过工程款抵扣的事实予以认可。红伟公司未提供20万元购车首付款未支付的相关证据。关于马福祥要求撤销双方签订《车辆转让协议》及返还购车款50万元的反诉请求问题。本案案涉车辆由马福祥使用时间超过三年，且该车辆登记状态正常，不符合应予撤销的情形。另本院（

关于马福祥是否将20万元购车首付款交给红伟公司问题。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。证人马某的日、马福林在原一审出庭作证，红伟公司殷红伟和马福祥签订《车辆转让协议》前，马某的日、马福林同马福祥三人去红伟市场，马福祥将20万元现金交给殷红伟，三人将“坦途”皮卡车开走。后殷红伟打电话让马福祥去签合同，马福祥去红伟市场与殷红伟签订了《车辆转让协议》。红伟公司与马福祥买

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民再9号 二审上诉人（原审被告、反诉原告）：马福祥，个体，住青海省门源县。 二审被上诉人（原审原告、反诉被告）：格尔木红伟实业有限公司，住所地：青海省格尔木市荣盛巷36号，统一社会信用代码：91632801227581380A。 法定代表人：殷莹莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彪，青海盐成律师事务所律师。 格尔木红……