保险纠纷 （2017）晋07民终1102号

原告支付的拖车费系现场施救产生的费用，该笔费用应由保险公司承担，故对原告主张的拖车费依法予以支持，对被告保险公司辩称的不承担拖车费的意见不予采信。关于原告主张的鉴定费6700元，原告提供了北京华大保险公估有限公司的北京增值税普通发票予以证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，被告保险公司应承担公估费6700元，故被告保险公司辩称的保险公司不承担鉴定费之意见依法无据，不予支持。对原告的车辆损失166050元、公估费6700元、路产损失5300元、吊车费1740元、拖车费1140元，共计180930元依法由被告保险公司在晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车交强险和机动车损失保险限额内赔偿。原审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车交强险及机动车损失保险限额内赔偿原告郭江车辆损失、鉴定费、路产损失、吊车费、拖车费共计180930元。二、驳回原告郭江的其他诉讼请求。宣判后，

原告支付的拖车费系现场施救产生的费用，该笔费用应由保险公司承担，故对原告主张的拖车费依法予以支持，对被告保险公司辩称的不承担拖车费的意见不予采信。关于原告主张的鉴定费6700元，原告提供了北京华大保险公估有限公司的北京增值税普通发票予以证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，被告保险公司应承担公估费6700元，故被告保险公司辩称的保险公司不承担鉴定费之意见依法无据，不予支持。对原告的车辆损失166050元、公估费6700元、路产损失5300元、吊

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1102号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人武澎萍，山西民力律师事务所律师。委托代理人贾海鸿，男，1967年9月3日出生，汉族，寿阳县人，现住。被上诉人（原审原告）郭江，男，1984年12月7日生，汉族，祁县村民，现住。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民……