生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）威民三终字第5号

原告与其他工友之间是长期松散型的从事民间建筑行业，该组织既未取得行业资质，也未登记注册字号，且没有具体的负责管理者。用工单位或个人需要施工建设时，与其联系后临时组织合理的施工人员参与，所得到的劳动报酬根据不同的工种、劳动时间再进行分配。出现的风险，其共同劳动、利益共享人员亦应承担一定的责任。原告给被告在换房梁及房瓦时是自行组织人员，并自备工具，独立完成翻新旧房瓦的工作，与被告并不存在严格意义上的人身依附关系或管理与被管理的关系，双方之间应为承揽关系。原告是在换房屋瓦的过程中跌落摔伤，被告提供的房梁是原告在现场唯一可能摔伤的来源，且相关证人证言能够证明该事实，应认定原告是因房梁断裂跌落致伤。由于原告从事高空危险作业，应尽到安全注意的义务，其本身长期从事的瓦工工作，对自身损害的发生也明显存在一定的过失。对给原告造成的合理经济损失，以被告承担40%的赔偿责任为宜。原告住院期间的医疗费已在新型农村合作医疗报销了9882.40元，扣除后的医疗费数额，被告据责任比例进行赔偿。原告的伤残等级、休治时间、陪护时间委托山东永鼎司法鉴定所进行鉴定，其鉴定内容科学客观真实，予以确认。原告的误工费、护理费可据

原告与其他工友之间是长期松散型的从事民间建筑行业，该组织既未取得行业资质，也未登记注册字号，且没有具体的负责管理者。用工单位或个人需要施工建设时，与其联系后临时组织合理的施工人员参与，所得到的劳动报酬根据不同的工种、劳动时间再进行分配。出现的风险，其共同劳动、利益共享人员亦应承担一定的责任。原告给被告在换房梁及房瓦时是自行组织人员，并自备工具，独立完成翻新旧房瓦的工作，与被告并不存在严格意义上的人身依附关系或管理与被管理的关系，双方之间应为承揽关系。原告是在换房屋瓦的过程中跌落摔伤，被告提供的房梁是原告在现场唯一可能摔伤的来源，且相关证人证言能够证明该事实，应认定原告是因房梁断裂跌落致伤。由于

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民三终字第5号上诉人（原审被告）潘振昌。委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋义亮。委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。上诉人潘振昌因身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣人民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2011年9月30日，原告……