侵害商标权纠纷 （2015）沪一中民五（知）终字第18号

本案系侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告之一上海奥通汽车配件有限公司的注册地上海市＊＊室，虽上诉人称多年未经营，但该公司仍在存续期间，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年二月二十五日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应

本案系侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告之一上海奥通汽车配件有限公司的注册地上海市＊＊室，虽上诉人称多年未经营，但该公司仍在存续期间，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年二月二十五日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民五（知）终字第18号上诉人（原审被告）武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊（1）。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）厦门拓派汽车配件有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。原审被告上海奥通汽车配件有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊。原审被告江苏祥龙摩擦材料有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊。上诉人武汉……