（2017）湘01行终23号

本案中，涉案的桐梓坡53栋房屋于1995年扩建并对房屋进行了确权登记，现上诉人主张1995年的确权登记有误差应进行变更登记，属于历史遗留问题。上诉人向被上诉人提出变更登记的申请时未能提供该房屋合法产权面积发生变化的有效证据材料，该请求实质上属于信访事项，故上诉人的起诉不属于人民法院行政审判的受案范围。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如认为合法权益受到侵害，应当通过其他途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一七年三月六日书记员　　甘　费附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事

本案中，涉案的桐梓坡53栋房屋于1995年扩建并对房屋进行了确权登记，现上诉人主张1995年的确权登记有误差应进行变更登记，属于历史遗留问题。上诉人向被上诉人提出变更登记的申请时未能提供该房屋合法产权面积发生变化的有效证据材料，该请求实质上属于信访事项，故上诉人的起诉不属于人民法院行政审判的受案范围。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如认为合法权益受到侵害，应当通过其他途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终23号上诉人（原审原告）中国科学院广州地球化学研究所长沙矿产资源勘查中心，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**号。法定代表人张干，主任。委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人王知，该局不动产登记中心干部。中国科学院广州地球化学研……