（2017）粤18行终65号

本案是上诉人蓝雪芬、邓某1不满坪山村民小组收益分配方案而提起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。江埗村民委员会和坪山村村民小组既非行政机关，也非《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定所称的法律、法规、规章授权的组织，坪山村民小组经村民会议决定本村小组汕湛高速公路征收款分配方案的行为及江埗村民委员会根据坪山村民小组的决定而发放款项的行为均非行政行为。因此上诉人蓝雪芬、邓某1所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人蓝雪芬、邓某1上诉理由不充分，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘志英审判员　　邓有添审判员　　曾文东二〇一七年六月一日书记员　　陈涤萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的

本案是上诉人蓝雪芬、邓某1不满坪山村民小组收益分配方案而提起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。江埗村民委员会和坪山村村民小组既非行政机关，也非《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定所称的法律、法规、规章授权的组织，坪山村民小组经村民会议决定本村小组汕湛高速公路征收款分配方案的行为及江埗村民委员会根据坪山村民小组的决定而发放款项的行为均非行政行为。因此上诉人蓝雪芬、邓某1所诉事项不属于行政诉讼的受案

广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤18行终65号上诉人：蓝雪芬，女，汉族，1990年5月5日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：邓某2，男，汉族，1982年8月8日出生，住清远市清城区。上诉人：邓某1，男，汉族，2016年11月10日出生，住清远市清城区。法定代理人：邓某2，男，汉族，1982年8月8日出生，住清远市清城区。系邓某1父亲。上诉人蓝雪芬、邓某1因诉清远市清城区……