民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1863号

合法的借贷关系受法律保护。原告张忠生与被告沈立波民间借贷合同成立，原告已向被告提供借款，双方由此产生的民间法律关系明确，但原告在向被告提供借款时，预先扣除了当月利息2500元，实际借款给被告97500元，故被告应按97500元本金返还并计算利息，原告要求按100000元本金返还及支付利息的主张，于法相悖，不予支持。双方约定的月2分5厘的利息过高，原告按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息已付至2012年春节前后，被告对此未提出异议，故上述利息付时间应从2012年3月1日起至本判决生效之日止。被告提出的上述借款并非是其本人所用，利息亦非其本人支付，而是案外人于洪海借用，应由于洪海偿还原告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。有关被告沈立波与案外人于洪海之间的民间借贷纠纷与本案非同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告沈立波于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠生借款本金97500元，并从2012年3月1日起

合法的借贷关系受法律保护。原告张忠生与被告沈立波民间借贷合同成立，原告已向被告提供借款，双方由此产生的民间法律关系明确，但原告在向被告提供借款时，预先扣除了当月利息2500元，实际借款给被告97500元，故被告应按97500元本金返还并计算利息，原告要求按100000元本金返还及支付利息的主张，于法相悖，不予支持。双方约定的月2分5厘的利息过高，原告按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息已付至2012年春节前后，被告对此未提出异议，故上述利息付时间应从2012年3月1日起至本判决生效之日止。被告提出的上述借款并非是其本人所用，利息亦非其本人支付，而

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1863号上诉人（原审被告）：沈立波。委托代理人：徐仑、王松竹，辽宁乾均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠生。委托代理人：王福纯，辽宁海通律师事务所律师。原审原告张忠生与原审被告沈立波民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年10月13日做出（2014）旅民初字第1766号民事判决。沈立波不服该判决，向本院提起上诉……