过失致人死亡 （2015）并刑终字第7号

上诉人张某过于自信的认为为其修理车辆的被害人袁某已经离开车底，遂启动车辆造成袁某被碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。关于上诉人袁某及辩护人提出“系意外事件”的上诉意见，经查，上诉人张某对于被害人袁某在车底修车的情况负有注意义务，其启动车辆应当在确认被害人已经离开的情况下作为，故造成被害人死亡的结果系其未尽到充分的注意义务所致，不属于意外事件，该上诉意见不予支持。关于辩护人提出“张某构成投案自首”的意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》所规定的“明知他人报案而在现场等待”的情形，反映出行为人在主观上具有自动投案的主动性和自愿性，是评价“视为自动投案”情形的主观条件。本案中，上诉人张某虽然拨打了120急救电话，也通知了被害人亲属到医院抢救，但该行为只能反映出上诉人张某具有积极抢救的主观心态，不符合“明知他人报案而在现场等待”的规定，故上诉人张某不构成投案自首。但对其积极抢救被害人的行为可以在量刑时予以体现。本案发生后，上诉人的亲属主动、足额赔偿被害人家庭经济损失并获得谅解，被害人亲属自愿放弃附带民事诉讼，符合《刑事诉讼法》有关“当事人和解的公诉案件”的规定，依照

上诉人张某过于自信的认为为其修理车辆的被害人袁某已经离开车底，遂启动车辆造成袁某被碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。关于上诉人袁某及辩护人提出“系意外事件”的上诉意见，经查，上诉人张某对于被害人袁某在车底修车的情况负有注意义务，其启动车辆应当在确认被害人已经离开的情况下作为，故造成被害人死亡的结果系其未尽到充分的注意义务所致，不属于意外事件，该上诉意见不予支持。关于辩护人提出“张某构成投案自首”的意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》所规定的“明知他人报案而在现场等待”的情形，反映出行为人在主观上具有自动投案的主动性和自愿性，是评价“视为自动投案”情形的主观条件。本

太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）并刑终字第7号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年7月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张秋萍，山西源晋律师事务所律师。辩护人杨志强，山西锋卫律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张某犯过失致人死亡罪一案，于……