民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2078号

当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告主张其与二被告之间存在民间借贷关系，应当提交其与二被告间存在借贷合意的证据，但原告所提交的证据只能证明其曾向其女儿汇款2万元，鉴于其当时与被告的特殊关系，双方间存在经济往来的可能性极大，因此原告仅凭该转账记录无法证明该款项系二被告向原告借款，同样该转账记录只能证明汇款经过而不能证明原告与二被告间存在借贷合意，被告范燕燕虽对借贷事实认可，但鉴于其与原告之间的特殊关系，其认可不能免除原告应承担的举证责任。审理中被告滕永欢对原告及被告范燕燕所陈述的事实均不认可，原告应提供证据以证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条《最

当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告主张其与二被告之间存在民间借贷关系，应当提交其与二被告间存在借贷合意的证据，但原告所提交的证据只能证明其曾向其女儿汇款2万元，鉴于其当时与被告的特殊关系，双方间存在经济往来的可能性极大，因此原告仅凭该转账记录无法证明该款项系二被告向原告借款

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2078号上诉人（原审原告）：范家兴。被上诉人（原审被告）：滕永欢。委托诉讼代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢磊，夏津第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范燕燕。上诉人范家兴因与被上诉人滕永欢、范燕燕民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1344号民事判决，向本院……