（2015）二中民一终字第1362号

公民的合法权益受法律保护。作为子女，在父母死亡后处理丧葬事宜系应尽义务，本案原、被告三人均系贾XX的子女，在贾XX死亡后，均有义务处理其丧葬事宜并负担丧葬费用，二被告未提交证据证实处理贾XX丧葬事宜的费用均系贾XX夫妻财产，且原告对此予以否认，另外，贾XX丧葬事宜的有关票据现均由原告持有，因此，原审法院认定，贾XX丧葬费用均由原告出资，故原告要求二被告各负担贾XX丧葬费用三分之一的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，二被告应各给付原告8905元。购买墓位并非处理丧葬事宜的必须费用，原告未提交证据证实其在为贾XX购买天津市鹤祥园公墓墓位时征得了二被告的同意，且在原告为贾XX购买天津市鹤祥园公墓墓位前，贾XX已购买过其他墓园的墓位，故原告要求二被告分担天津市鹤祥园公墓墓位费42800元的诉讼请求，原审法院不予支持。原告自述殡仪C套餐系为其母购买，但其母现还在世，该服务尚未实际使用，故原告要求二被告分担此项费用的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国法民法通则》第五条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告贾一X、贾二X各给付原告贾三X8905元；二、驳回原告贾三X其他

公民的合法权益受法律保护。作为子女，在父母死亡后处理丧葬事宜系应尽义务，本案原、被告三人均系贾XX的子女，在贾XX死亡后，均有义务处理其丧葬事宜并负担丧葬费用，二被告未提交证据证实处理贾XX丧葬事宜的费用均系贾XX夫妻财产，且原告对此予以否认，另外，贾XX丧葬事宜的有关票据现均由原告持有，因此，原审法院认定，贾XX丧葬费用均由原告出资，故原告要求二被告各负担贾XX丧葬费用三分之一的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，二被告应各给付原告8905元。购买墓位并非处理丧葬事宜的必须费用，原告未提交证据证实其在为贾XX购买天津市鹤祥园公墓墓位时征得了二被告的同意，且在原告为贾XX购买天津市鹤祥园公墓墓位

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1362号上诉人（原审被告）贾一X。委托代理人司晓楠，天津击水律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾二X。委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾三X。上诉人贾一X、贾二X因与被上诉人贾三X返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年7月6日受理，2015年9月25日作出的（2015）东民初字第358……