建设工程施工合同纠纷 （2015）潍民一终字第1584号

曲永令与邢有俭双方签订的建设工程施工协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应按协议约定履行。曲永令为邢有俭施工完毕两座石桥栏杆制作安装工程，并经双方对账结算确认，邢有俭至2015年6月3日尚欠曲永令工程款58233.4元，事实清楚，证据确实充分，邢有俭应予偿付，并应自曲永令起诉之日起支付利息，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。邢有俭提出已经以运费抵项工程欠款2400元的主张，因无证据证明且曲永令不予认可，不予采信。邢有俭提出曲永令施工的另外一座石桥栏杆制作安装工程款应按审计后的价格计算的主张，因双方协议中已约定了工程价款的结算标准和方法，其请求以鉴定后的审计结果为依据，不符合双方的约定和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：邢有俭偿还曲永令工程款58233.4元及利息（自2015年7月

曲永令与邢有俭双方签订的建设工程施工协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应按协议约定履行。曲永令为邢有俭施工完毕两座石桥栏杆制作安装工程，并经双方对账结算确认，邢有俭至2015年6月3日尚欠曲永令工程款58233.4元，事实清楚，证据确实充分，邢有俭应予偿付，并应自曲永令起诉之日起支付利息，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。邢有俭提出已经以运费抵项工程欠款2400元的主张，因无证据证明且曲永令不予认可，不予采信。邢有俭提出曲永令施工的另外一座石桥栏杆制作安装工程款应按审计后的价格计算的主张，因

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1584号上诉人（原审被告）邢有俭。被上诉人（原审原告）曲永令。上诉人邢有俭因与被上诉人曲永令建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒固民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年11月，曲永令与邢有俭双方签订协议一份，约定由……