买卖合同纠纷 （2017）苏01民辖终468号

因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉部分合同中虽约定：“协商解决，协商不成时由大连人民法院管辖”，但该管辖约定不明确，依法应认定为无效约定。根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请要求上诉人依据合同约定给付货款，被上诉人系接收货币一方，且双方未约定合同履行地，依法应认定被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人易世达公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　陈　辉二〇一七年四月十八日书记员　　徐　姗

因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉部分合同中虽约定：“协商解决，协商不成时由大连人民法院管辖”，但该管辖约定不明确，依法应认定为无效约定。根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请要求上诉人依据合同约定给付货款，被上诉人系接收货币一方，且双方未约定合同履行地，依法应认定被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人易世达公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终468号上诉人（原审被告）：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号B座18-20层。法定代表人：赖建清。被上诉人（原审原告）：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区高新技术开发区星火路8号。法定代表人：王凤蛟，该公司总经理。上诉人大连易世达新能源发展股份有限公司（以下简称易世达公……