建设工程施工合同纠纷 （2014）黔毕中民终字第186号

关于本案是否属于法院民事受理范围。根据毕节市公安局双山新区分局出具的立案决定书和办案说明，上诉人在本立案前，已以梁树峰（被上诉人签订涉案合同的委托代理人）涉嫌合同诈骗向公安局报案，肖明财被梁树峰合同诈骗一案已由该局立案侦查（正在侦查中）。上诉人诉称自然人犯罪和单位犯罪不同，被上诉人的委托代理人梁树峰是否涉嫌犯罪与本案无关。但梁树峰作为被上诉人的委托代理人，在代理被上诉人与上诉人签订涉案的建设工程施工合同的过程中，上诉人通过银行转账将150万元的合同保证金汇至梁树峰的个人账户上，故梁树峰涉嫌合同诈骗案与本案的民事诉讼有直接关联。上诉人的诉称没有事实依据，本院对此不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审判长　李　可审判员　吴建平审判员　唐　琳二〇一四年一月二十三日书记员　朱　莉

关于本案是否属于法院民事受理范围。根据毕节市公安局双山新区分局出具的立案决定书和办案说明，上诉人在本立案前，已以梁树峰（被上诉人签订涉案合同的委托代理人）涉嫌合同诈骗向公安局报案，肖明财被梁树峰合同诈骗一案已由该局立案侦查（正在侦查中）。上诉人诉称自然人犯罪和单位犯罪不同，被上诉人的委托代理人梁树峰是否涉嫌犯罪与本案无关。但梁树峰作为被上诉人的委托代理人，在代理被上诉人与上诉人签订涉案的建设工程施工合同的过程中，上诉人通过银行转账将150万元的合同保证金汇至梁树峰的个人账户上，故梁树峰涉嫌合同诈骗案与本案的民事诉讼有直接关联。上诉人的诉称没有事实依据，本院对此不予采纳。综上，一审裁定认定事实清

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔毕中民终字第186号上诉人（原审原告）肖明财。被上诉人（原审被告）海南中交龙建筑工程有限公司。上诉人肖明财与被上诉人海南中交龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，肖明财不服大方县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）黔方民初字第1427号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本……