非法吸收公众存款 （2021）沪01刑终340号

上诉人王观福、原审被告人陈济、刘宝泉、王强、柏金荣、李国强、张文华、成荣坤作为单位其他直接责任人员，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人王观福的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案的审计报告由具有相应资质的审计机构出具，且王观福在一审期间认罪认罚签字具结，原判据此认定王观福的犯罪数额并无不当，本院予以确认。王观福虽年满75周岁，但其非法吸收资金数额巨大，且造成损失巨大，不属于犯罪情节较轻，其行为不符合适用缓刑的条件。上诉人王观福的上诉理由及其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判综合本案事实、性质，结合王观福系从犯、存在自首、退赔、认罪认罚等从轻情节，对王所作量刑并无不当，亦与认罪认罚具结书相一致，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋红玮审判员　　李玉珍审判员　　高丹丹二〇二一年三月三十日书记员　　陈　霄附：相关法律条文《中华人民共和国

上诉人王观福、原审被告人陈济、刘宝泉、王强、柏金荣、李国强、张文华、成荣坤作为单位其他直接责任人员，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人王观福的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案的审计报告由具有相应资质的审计机构出具，且王观福在一审期间认罪认罚签字具结，原判据此认定王观福的犯罪数额并无不当，本院予以确认。王观福虽年满75周岁，但其非法吸收资金数额巨大，且造成损失巨大，不属于犯罪情节较轻，其行为不符合适用缓刑的条件。上诉人王观福的上诉理由及其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判综合本案事实、性质，结合王观福系从犯、

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终340号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王观福，男，1944年5月8日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，原系XX（上海）商贸有限公司第二十六市场部部长，户籍所在地浙江省杭州市临安区，因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王侠军、刘慧，浙江永大联合律师事务所……