返还原物纠纷 （2015）白民三终字第192号

原告租赁被告的房屋寄存箱子的行为应视为原、被告之间的口头保管合同关系依法成立，其所支付的租赁费亦应视为保管费。庭审中原告自述箱子交付被告时已全部上锁，取走时锁头亦完好无损，足以认定双方已各自履行了合同义务。现原告未有证据证明由被告所保管物品的详细情况，而被告亦表示其不知道箱子里都是什么物品，故无法认定原告所主张的事实成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼主张不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝玉秀的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告承担。上诉人郝玉秀不服原审判决，向本院提起上诉，请求对原审判决依法撤销，并查明该案事实，给予重新依法判决。其理由为,上诉人依法向法院申请到派出所调取证据，此案一审法院没有按照法律规定对该案调取证据，使该案导致判决错误，使上诉人的合法权益没有得到合理的

原告租赁被告的房屋寄存箱子的行为应视为原、被告之间的口头保管合同关系依法成立，其所支付的租赁费亦应视为保管费。庭审中原告自述箱子交付被告时已全部上锁，取走时锁头亦完好无损，足以认定双方已各自履行了合同义务。现原告未有证据证明由被告所保管物品的详细情况，而被告亦表示其不知道箱子里都是什么物品，故无法认定原告所主张的事实成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第192号上诉人（原审原告）：郝玉秀，女，1943年8月13日生，汉族，退休教师，现住白城市洮北区被上诉人（原审被告）：叶长林，男，1966年3月1日生，汉族，农民，现住白城市上诉人郝玉秀因返还原物纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝玉秀，……