民间借贷纠纷 （2019）黑06民终985号

原告安宪文向被告郑学仕、宛洪玲提供借款，二被告为其出具借据，双方形成民间借贷法律关系，二被告理应履行还款义务。安宪文主张2016年05月01日30万元系利息款，而宛洪玲抗辩其为借款本金，安宪文无证据证明其主张，故对安宪文主张该30万元为借款利息的诉请不予支持，应为借款本金，郑学仕、宛洪玲尚欠安宪文借款本金95.13万元（165万元－69.87万元）。双方在借据中没有明确约定利息，且被告抗辩双方之间就利息没有约定，在宛洪玲提供的收据中有记载“利息”字样，但其主张为通过安宪文给付第三人的利息，安宪文也没有就约定利息情况提供证据进行佐证。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。即使收据中的利息款是给付安宪文的，因收据中的记载并不明确，不能确定利息的给付起止时间及利率，应视为双方就利息约定不明，故对安宪文要求郑学仕、宛洪玲给付利息的诉讼请求依法不予支持，故2016年12月29日的1万元、2016年07月03日的2.75万元不应视为偿还本案借款。被告宛洪玲提供的2017年04月08日、201

原告安宪文向被告郑学仕、宛洪玲提供借款，二被告为其出具借据，双方形成民间借贷法律关系，二被告理应履行还款义务。安宪文主张2016年05月01日30万元系利息款，而宛洪玲抗辩其为借款本金，安宪文无证据证明其主张，故对安宪文主张该30万元为借款利息的诉请不予支持，应为借款本金，郑学仕、宛洪玲尚欠安宪文借款本金95.13万元（165万元－69.87万元）。双方在借据中没有明确约定利息，且被告抗辩双方之间就利息没有约定，在宛洪玲提供的收据中有记载“利息”字样，但其主张为通过安宪文给付第三人的利息，安宪文也没有就约定利息情况提供证据进行佐证。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终985号上诉人（原审原告）:安宪文，男，1966年03月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑学仕，男，1980年09月04日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：宛洪玲，女，1980年02月07日出生，汉族，个体工商户，……