（2016）湘07行终224号

省人社厅作为市人社局的上级机关，有权依法受理益通公司的复议申请。省人社厅受理益通公司申请后，在规定期间内向市人社局及秦海锋送达了《行政复议答复通知书》、《第三人参加行政复议通知书》，审查了市人社局作出的《认定工伤决定书》事实部分，在法定期限内作出湘人社复决字[2016]第42号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的《认定工伤决定书》，并依法将行政复议决定书送达给各方当事人，故省人社厅作出《行政复议决定书》程序合法，但行政复议决定未对市人社局作出《认定工伤决定书》的程序进行审查，亦未作出相关认定，又因市人社局作出的《认定工伤决定书》不符合法定程序，故省人社厅作出维持原行政行为的行政复议决定违法。综上，益通公司的诉讼请求依法成立，予以支持。一审人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销市人社局于2016年1月8日作出的常人社工伤认字[2015]73号认定工伤决定；二、撤销省人社厅于2016年5月26日作出的湘人社复决字[2016]第42号行政复议决定；三、责

省人社厅作为市人社局的上级机关，有权依法受理益通公司的复议申请。省人社厅受理益通公司申请后，在规定期间内向市人社局及秦海锋送达了《行政复议答复通知书》、《第三人参加行政复议通知书》，审查了市人社局作出的《认定工伤决定书》事实部分，在法定期限内作出湘人社复决字[2016]第42号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的《认定工伤决定书》，并依法将行政复议决定书送达给各方当事人，故省人社厅作出《行政复议决定书》程序合法，但行政复议决定未对市人社局作出《认定工伤决定书》的程序进行审查，亦未作出相关认定，又因市人社局作出的《认定工伤决定书》不符合法定程序，故省人社厅作出维持原行政行为的行政复议决定违法。

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘07行终224号上诉人（原审原告）山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人雷印智，该公司董事长。委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘成歧，男，1952年6月10日出生，汉族，该公司法务人员，住河北省唐山市滦县，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）常德市人力资源和社……