民间借贷纠纷 （2021）皖06民终104号

本案争议焦点如下:(一)马雪峰出具案涉100万元借条的原因,是对之前债权债务进行了结算,确认尚欠借款本金100万元,还是其当日欲向焦娟借款100万元;(二)案涉100万元借条的本金及利息分别是多少;(三)卓勤丽是否应当与马雪峰共同承担还款责任;(四)马雪峰、卓勤丽是否应承担代理费、公告费。 关于第一个争议焦点。焦娟与马雪峰均认可,双方存在借款合同关系及买卖合同关系,马雪峰用石料抵偿了部分债务,予以确认。马雪峰提交的银行账户明细载明,马雪峰与卓勤丽自2012年3月8日至2015年5月3日陆续向焦娟的银行账户转账支付221.4万元,但未说明各笔款项的用途,不能排除其中有购买柴油的货款,亦不能证明马雪峰于2015年5月3日支付焦娟46万元之后,双方结清了债权债务。实践中,常有民间借贷关系的当事人在结算后重新出具借条的现象。借条上的借款金额一般为本金。庭审中马雪峰称,截至2015年5月3日其尚欠焦娟借款46万元,欲再向焦娟借款100万元,焦娟要求马雪峰先偿还之前的借款46万元,再出借给其100万元。马雪峰的说法明显不符合常理。卓勤丽在2016年到法院领取焦娟递交的民事起诉状后,即拨打焦娟的电话

本案争议焦点如下:(一)马雪峰出具案涉100万元借条的原因,是对之前债权债务进行了结算,确认尚欠借款本金100万元,还是其当日欲向焦娟借款100万元;(二)案涉100万元借条的本金及利息分别是多少;(三)卓勤丽是否应当与马雪峰共同承担还款责任;(四)马雪峰、卓勤丽是否应承担代理费、公告费。 关于第一个争议焦点。焦娟与马雪峰均认可,双方存在借款合同关系及买卖合同关系,马雪峰用石料抵偿了部分债务,予以确认。马雪峰提交的银行账户明细载明,马雪峰与卓勤丽自2012年3月8日至2015年5月3日陆续向焦娟的银行账户转账支付221.4万元,但未说明各笔款项的用途,不能排除其中有购买柴油的货款,亦不能证明马

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终104号 上诉人（原审被告）：马雪峰，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：卓勤丽，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：代根军,安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦娟，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省淮……