诈骗 （2016）豫17刑终256号

上诉人（原审被告人）毛进粮、邝富民，原审被告人毛进才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人李炼红明知毛进才等人从事电信诈骗犯罪而提供帮助，与毛进才等人构成共同犯罪，其行为亦构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人毛进才、毛进粮、邝富民具体实施诈骗行为，均起主要作用，均系主犯，其中邝富民比毛进才、毛进粮所起作用相对较小；李炼红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。关于毛进粮上诉称其只参与了原判认定的第四起、第十二起、第十八起犯罪事实，邝富民及其辩护人称原判认定邝富民为主犯不当，应认定其为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，毛进才、邝富民、毛进粮在共同犯罪中事前经共同预谋，实施诈骗过程中相互分工配合，事后共同参与分赃，均为主犯，应按照三人参与、组织的全部犯罪处罚，故对毛进粮的上述上诉理由、邝富民的上述上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳；关于毛进粮、邝富民称原判量刑重的上诉意见，经查，原判已考虑毛进粮、邝富民能够如实供述部分犯罪事实、毛进粮亲属代为退还部分赃款等情节并对二上诉人从轻处罚，量刑适当，故对毛进粮、邝富民

上诉人（原审被告人）毛进粮、邝富民，原审被告人毛进才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人李炼红明知毛进才等人从事电信诈骗犯罪而提供帮助，与毛进才等人构成共同犯罪，其行为亦构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人毛进才、毛进粮、邝富民具体实施诈骗行为，均起主要作用，均系主犯，其中邝富民比毛进才、毛进粮所起作用相对较小；李炼红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。关于毛进粮上诉称其只参与了原判认定的第四起、第十二起、第十八起犯罪事实，邝富民及其辩护人称原判认定邝富民为主犯不当，应认定其为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终256号原公诉机关汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛进粮，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。上诉人（原审被告人）邝富民，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于201……