妨害公务 （2016）粤06刑终835号

被告人张某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人张某甲的行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张某甲上诉称：1.本案系因城管执法人员拆除其店内的铁架，上诉人认为不合理而上前理论，城管队员未出示行政决定书，随意强硬拆除店内物件且将上诉人暴力甩出，上诉人自然反应随意还击而引发，上诉人的行为属于正当防卫。2.店铺是上诉人赖以生活的来源，上诉人见店铺被人破坏还使用暴力，上诉人一时情急，情绪过激导致事件发生，其十分后悔；上诉人是初犯、认罪悔罪态度好，请求二审法院查明事实，对上诉人从宽处理。辩护人提出：1.联防队拆除商铺内铁架属于违法行为。2.联防队员没有按照程序受理上诉人的异议，而是采取野蛮强拆。3.监控录像可以证明联防队员违法强拆的全过程，联防队员没有依据法定程序执法、做到权利义务告知及和缓争议，而是在争议发生时采取违法的暴力手段继续执

被告人张某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人张某甲的行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张某甲上诉称：1.本案系因城管执法人员拆除其店内的铁架，上诉人认为不合理而上前理论，城管队员未出示行政决定书，随意强硬拆除店内物件且将上诉人暴力甩出，上诉人自然反应随意还击而引发，上诉人的行为属于正当防卫。2.店铺是上诉人赖以生活的来源，上诉人

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终835号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，女，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省揭西县。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人林德洪，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害公务罪一……