行政强制 （2018）闽01行初279号
裁判要旨
针对本案被诉的拆除行为，福州市马尾区城市管理局通过福州市12345便民服务平台回复原告“此次行为是马尾区政府统一组织的保护性施工”，结合福州水产品批发市场项目征地拆迁领导小组系马尾区政府成立这一事实，原告以马尾区政府为被告提起诉讼，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告向福建省海洋渔业总公司租赁案涉房屋作为幼儿园办学地址，该房屋于2007年12月28日移交给福州市国有房产管理中心管理。原告作为案涉房屋的承租人，其与本案被诉拆除行为之间不具有利害关系，亦不具有原告的诉讼主体资格。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”规定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州市马尾区金海儿幼儿园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并
摘要
福州市马尾区金海儿幼儿园、福州市马尾区人民政府行政强制一审行政裁定书 行政强制
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽01行初279号 原告福州市马尾区金海儿幼儿园，住福州市马尾区渔港路1号。 委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨大道168号。 法定代表人陈曾勇，区长。 委托代理人林武，政府工作人员。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告福州市马尾区金海儿幼儿园诉被告福州市马尾区……