人身保险合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第22号

上诉人泰康保险咸宁公司与被上诉人聂先枝签订的人身保险合同为有效合同。在保险期内，被保险人聂先枝因重大疾病住院治疗，保险人泰康保险咸宁公司应按合同约定赔付其重大疾病住院日的保险金。被上诉人聂先枝于2013年至2014年住院医疗286天，有病历资料显示及新型农村合作医疗住院医药费报销审批表印证，原审据此认定被上诉人聂先枝的实际住院天数并无不当。上诉人泰康保险咸宁公司上诉提出被上诉人聂先枝的住院天数286天与事实不符，但未提供相应的证据予以证实，该上诉理由不能成立。同时，上诉人泰康保险咸宁公司上诉认为只能按被上诉人聂先枝接受透析天数72天支付重大疾病住院日保险金的上诉理由也与保险合同约定的保险责任不符，该上诉理由亦不能成立。本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费570元，由上诉人泰康保险咸宁公司承担。本判决为终审判决。审判长　　吴晓梅审判员　　杨三华审判员　　杨荣华二〇一五年一月二十八日书记员　　肖少鲲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上诉人泰康保险咸宁公司与被上诉人聂先枝签订的人身保险合同为有效合同。在保险期内，被保险人聂先枝因重大疾病住院治疗，保险人泰康保险咸宁公司应按合同约定赔付其重大疾病住院日的保险金。被上诉人聂先枝于2013年至2014年住院医疗286天，有病历资料显示及新型农村合作医疗住院医药费报销审批表印证，原审据此认定被上诉人聂先枝的实际住院天数并无不当。上诉人泰康保险咸宁公司上诉提出被上诉人聂先枝的住院天数286天与事实不符，但未提供相应的证据予以证实，该上诉理由不能成立。同时，上诉人泰康保险咸宁公司上诉认为只能按被上诉人聂先枝接受透析天数72天支付重大疾病住院日保险金的上诉理由也与保险合同约定的保险责任不

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第22号上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称泰康保险咸宁公司）。住所地：咸宁市温泉踟**号。负责人郭文胜，泰康保险咸宁公司总经理。委托代理人沈川，泰康保险咸宁公司员工。委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂先枝。委托代理人李献党，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。上诉人泰康保险咸宁……