合同纠纷 （2019）鲁01民终9740号

首先，张广美、高宝兰于2015年12月1日签订涉案协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据涉案协议载明的“本协议签订背景”及“甲乙双方协商一致同意由天桥区人民法院执行本案”等内容，被执行人王玉玺的房产由济南市天桥区人民法院执行并无不当。其次，济南市天桥区人民法院于2017年8月21日作出《分配方案》后，已告知张广美、高宝兰提出异议的时间及权利即“有关各方当事人及法院收到本分配方案后，可于十五日内向一审法院提出异议”，但张广美在上述期限内未向济南市天桥区人民法院提出异议，现高宝兰的债权依据《分配方案》已经执行完毕。再次，张广美与高宝兰于2015年12月1日签订涉案协议时间在《分配方案》之前，且并未实际履行，《分配方案》系对涉案协议的变更，张广美、高宝兰双方债权的实现实际由《分配方案》进行了重新分配，且双方均未提出异议，应视为双方均认可由法院执行分配方案作为执行依据。现张广美依据原涉案协议要求高宝兰支付执行款及利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。关于张广美要求高宝兰支付律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民

首先，张广美、高宝兰于2015年12月1日签订涉案协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据涉案协议载明的“本协议签订背景”及“甲乙双方协商一致同意由天桥区人民法院执行本案”等内容，被执行人王玉玺的房产由济南市天桥区人民法院执行并无不当。其次，济南市天桥区人民法院于2017年8月21日作出《分配方案》后，已告知张广美、高宝兰提出异议的时间及权利即“有关各方当事人及法院收到本分配方案后，可于十五日内向一审法院提出异议”，但张广美在上述期限内未向济南市天桥区人民法院提出异议，现高宝兰的债权依据《分配方案》已经执行完毕。再次，张广美与高宝兰于2015年12月1日签订涉案协议时间

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9740号上诉人（原审原告）：张广美，女，1957年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周雷，山东隆湶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高宝兰，女，1947年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人张广美因与被上诉人高宝兰合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019……