（2016）苏13执异19号

双方于2003年10月26日签订的合同约定：“甲（教学设备厂）提供院内现有厂房（宿舍楼除外），市卫校向北至市职中向南范围内的土地给乙方（快乐学校）改建学校。现有厂房总价款为50万元作为投资支持乙方建设小学教学楼。使用期限为31年，从2004年9月1日起，至2035年9月1日止。”根据上述约定，教学设备厂仅是以其现有厂房作价50万元作为投资，并不包括其他财产，且明确注明不包括宿舍楼。而本院裁定查封的财产为教学设备厂院内小学教学楼南原职工宿舍和院内北侧职工宿舍、锅炉房、库房，该财产显然不属于教学设备厂作价50万元投资范围内。故快乐学校主张本院查封的财产属于其所有没有事实依据，其提出的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宿迁市快乐儿童学校的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　刘昌海审　判　员　　赵述安代理审判员　　陈　鹏二〇一六年四月二十五日书　记　员　　陆　野

双方于2003年10月26日签订的合同约定：“甲（教学设备厂）提供院内现有厂房（宿舍楼除外），市卫校向北至市职中向南范围内的土地给乙方（快乐学校）改建学校。现有厂房总价款为50万元作为投资支持乙方建设小学教学楼。使用期限为31年，从2004年9月1日起，至2035年9月1日止。”根据上述约定，教学设备厂仅是以其现有厂房作价50万元作为投资，并不包括其他财产，且明确注明不包括宿舍楼。而本院裁定查封的财产为教学设备厂院内小学教学楼南原职工宿舍和院内北侧职工宿舍、锅炉房、库房，该财产显然不属于教学设备厂作价50万元投资范围内。故快乐学校主张本院查封的财产属于其所有没有事实依据，其提出的异议申请不成立

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执异19号异议人(案外人)宿迁市快乐儿童学校,住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人齐云，该××董事长。委托代理人徐宗华、张慧君，江苏××律师事务所律师。申请执行人浙江东冠建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人汪建明,该××董事长。委托代理人许友昌，该××项目经理。被执行人宿迁市教学设备厂，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表……