（2015）防市民一终字第306号

上诉人二审提交的证据3缺乏其他证据佐证，本院不予采纳，证据4-7与本案无关，本院均不予采纳。一审查明的事实，除“2013年7月份，黎某私自离开项某某到广州打工，项某某与子女也回到家乡随父母一起居住，期间，双方极少联系，黎某也不再回家寻访丈夫及孩子”及“但从撤诉至今，双方各行其道，不再在一起生活，黎某也不回家探望子女”无证据佐证，本院不予确认外，其他事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人的婚生子女应由谁抚养，抚养费应如何负担。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女项某甲被送回被上诉人老家后，一直由被上诉人父母照顾。被上诉人返回老家生活后，也与项某甲共同生活至今。上诉人主张项某甲应由被上诉人抚养，被上诉人对此亦表示接受。故婚生女项某甲应由被上诉人抚养为宜。至于婚生子项某乙应由谁抚养的问题。上诉人目前只身在外打工，虽有工资收入，但居住在别人家里，无固定

上诉人二审提交的证据3缺乏其他证据佐证，本院不予采纳，证据4-7与本案无关，本院均不予采纳。一审查明的事实，除“2013年7月份，黎某私自离开项某某到广州打工，项某某与子女也回到家乡随父母一起居住，期间，双方极少联系，黎某也不再回家寻访丈夫及孩子”及“但从撤诉至今，双方各行其道，不再在一起生活，黎某也不回家探望子女”无证据佐证，本院不予确认外，其他事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人的婚生子女应由谁抚养，抚养费应如何负担。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件处理子女抚养问

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第306号上诉人（一审原告）黎某。委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）项某某。上诉人黎某因与被上诉人项某某离婚纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉……