追偿权纠纷 （2017）鄂28民终447号

向开宇并无直接证据证明黄茂银与湖北省鄂西达博化学工程有限公司之间存在借款合同关系，向开宇主张为该债务担保的事实只有向开宇与湖北省鄂西达博化学工程有限公司的意思表示，向开宇也未提交足够证据证实债权人湖北省鄂西达博化学工程有限公司向黄茂银主张过权利的事实，而黄茂银对上述事实均不认可。故，对向开宇起诉主张的事实不予确认。向开宇主张的债务发生于1992年11月2日，按向开宇主张的案涉债务的借款期限为5年，自借款期限届满之日即1997年11月1日至今已19年有余，已经超过了法律规定的两年的诉讼时效期间，故，黄茂银抗辩向开宇的起诉已超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。同时，向开宇向湖北省鄂西达博化学工程有限公司支付32824.80元的时间为2015年12月12日，不论其真实性与否，单从向开宇支付的时间来看，因为超过了诉讼时效，向开宇的自行支付行为对黄茂银不具有法律上的约束力，其法律后果应该由向开宇自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定判决：驳回向开宇的诉讼请求。案件受理费620元，由向开宇负担。二审中，当事人均

向开宇并无直接证据证明黄茂银与湖北省鄂西达博化学工程有限公司之间存在借款合同关系，向开宇主张为该债务担保的事实只有向开宇与湖北省鄂西达博化学工程有限公司的意思表示，向开宇也未提交足够证据证实债权人湖北省鄂西达博化学工程有限公司向黄茂银主张过权利的事实，而黄茂银对上述事实均不认可。故，对向开宇起诉主张的事实不予确认。向开宇主张的债务发生于1992年11月2日，按向开宇主张的案涉债务的借款期限为5年，自借款期限届满之日即1997年11月1日至今已19年有余，已经超过了法律规定的两年的诉讼时效期间，故，黄茂银抗辩向开宇的起诉已超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。同时，向开宇向湖北省鄂西达博化学工程有限

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终447号上诉人（原审原告）：向开宇，男，1960年10月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：黄茂银，男，1950年2月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，恩施市红庙开发区国税局退休干部，住湖北省恩施市红庙开发区。上诉人向开宇因与被上诉人黄茂银追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（……