民间借贷纠纷 （2019）青01民再47号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款明确规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，尚文超转账支付88万元有转账凭证，杜建领本人亦认可，应予认定，对12万元现金支付的款项，除欠条外无其他支付证据支持。结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，尚文超此笔借款行为的行为涉嫌“套路贷”犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百零八条，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3208号民事调解书；二、驳回原审原告尚文超的起诉。原审案
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款明确规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，尚文超转账支付88万元有转账凭证，杜建领本人亦认可，应予认定，对12万元现金支付的款项，除欠条外无其他支付证据支持。结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，尚文超此笔借款行为的行为涉嫌“套路贷”犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再47号原审原告：尚文超，公民身份号码：×××，1964年1月1日出生，男，汉族，住青海省西宁市。因涉嫌诈骗罪,现羁押于西宁市第二看守所。原审被告：杜建领，公民身份号码：×××，1969年11月6日出生，男，汉族，青海海中青农业发展有限公司董事长，住西宁市。委托诉讼代理人：武爱红，青海海中青农业发展有限公司员工。原审被告：青海海中青农业发展有限……