合伙协议纠纷 （2015）厦民初字第1070号

本案原告系香港居民，本案为涉港民事纠纷，原告主张被告庄杰返还《承诺书》项下的投资款，并主张毛青青基于与庄杰的夫妻关系对该债务承担共同还款责任，本案所涉准据法包括合同关系及庄杰与毛青青之间的夫妻财产关系，原、被告双方于庭审中一致选择本案适用内地法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第四十一条的规定，本院予以照准。依《投资合作协议》的内容及协议的抬头、落款，以及林琪柠作为祺丰公司唯一的董事身份，应认定，该协议系以易联公司、庄杰及毛青青为共同甲方，祺丰公司、张育桓及林琪柠为共同乙方，协议当事人为甲、乙两方主体，易联公司、毛青青及庄杰作为共同甲方，祺丰公司、张育桓及林琪柠为共同乙方，易联公司、毛青青及庄杰各自或共同进行的与协议相关的行为均应视为甲方的行为，祺丰公司、张育桓及林琪柠各自或共同进行的与协议相关的行为均应视为乙方的行为。上述协议落款处明确载明庄杰为甲方的授权代表，张育桓为乙方的授权代表，且该二人亦均在“授权代表”处签名，应认定，协议明确了庄杰、张育桓分别作为甲方、乙方授权代表的身份，此项授权代表身份的约定对协议各方均具约束力，在协议履行过程中庄杰、张育桓得直接

本案原告系香港居民，本案为涉港民事纠纷，原告主张被告庄杰返还《承诺书》项下的投资款，并主张毛青青基于与庄杰的夫妻关系对该债务承担共同还款责任，本案所涉准据法包括合同关系及庄杰与毛青青之间的夫妻财产关系，原、被告双方于庭审中一致选择本案适用内地法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第四十一条的规定，本院予以照准。依《投资合作协议》的内容及协议的抬头、落款，以及林琪柠作为祺丰公司唯一的董事身份，应认定，该协议系以易联公司、庄杰及毛青青为共同甲方，祺丰公司、张育桓及林琪柠为共同乙方，协议当事人为甲、乙两方主体，易联公司、毛青青及庄杰作为共同甲方，祺丰公司、张育桓及林琪柠为共同

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第1070号原告：张育桓，男，1958年3月5日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区。委托代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：庄杰，男，汉族，1979年2月14日出生，户籍地址：山东省寿光市羊口镇。委托代理人：汤海南，福建信海律师事务所律师。被告……