买卖合同纠纷 （2016）苏03民终2582号

华玻公司向康姆罗拉公司购买石英陶瓷辊，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实的意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。华玻公司欠康姆罗拉公司货款674450元的事实，有双方签字盖章确认的对账单证实，华玻公司辩称欠款数额有误，但无证据推翻双方已签字、盖章确认的对账单，故对华玻公司的该辩称意见，不予采纳。华玻公司辩称康姆罗拉公司产品存在质量问题，华玻公司未在合同约定的期限内提出，现辩称质量问题，亦无证据证明，故对华玻公司的该辩称意见，不予采纳。华玻公司未按合同约定按时偿还康姆罗拉公司货款，已构成违约，华玻公司应承担违约责任，康姆罗拉公司主张按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、华玻公司于判决生效后十日内支付康姆罗拉公司货款674450元及利息（自2015年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清之日）。二、驳回康姆罗

华玻公司向康姆罗拉公司购买石英陶瓷辊，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实的意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。华玻公司欠康姆罗拉公司货款674450元的事实，有双方签字盖章确认的对账单证实，华玻公司辩称欠款数额有误，但无证据推翻双方已签字、盖章确认的对账单，故对华玻公司的该辩称意见，不予采纳。华玻公司辩称康姆罗拉公司产品存在质量问题，华玻公司未在合同约定的期限内提出，现辩称质量问题，亦无证据证明，故对华玻公司的该辩称意见，不予采纳。华玻公司未按合同约定按时偿还康姆罗拉公司货款，已构成违约，华玻公司应承担违约责任，康姆罗拉公司主张按照中国人民银行同期贷款利率加收50

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2582号上诉人(原审被告):华玻科技股份有限公司，住所地山东省博兴县城东街道博城五路东首。法定代表人:盖庆亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫方，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐州康姆罗拉特种陶瓷有限责任公司，住所地江苏省新沂市经济开发区新戴路南侧、上海路西侧。法定代……