买卖合同纠纷 （2020）鲁03民终4434号

上诉人张文华与被上诉人史宝林之间形成车辆买卖合同关系后，曾经向被上诉人史宝林交付过案涉车辆，但其在尚未将车辆过户登记于被上诉人史宝林的情形下又将车辆过户登记于案外人辛华亮名下。将车辆过户于案外人辛华亮名下，是基于上诉人抵顶其与崔小光之间的债务而进行的车辆过户行为。最终法院认定上诉人返还被上诉人购车款195000.00元。一审法院对上述事实的认定显然是认定事实不清，多处存在违背情理之处：1.既然上诉人张文华与被上诉人史宝林之间形成车辆买卖合同关系。被上诉人已经通过农业银行向上诉人转账200000.00元，上诉人也已经向被上诉人史宝林交付过案涉车辆。那么为什么上诉人还要将车辆过户登记于案外人辛华亮名下？2.2017年1月份，上诉人向被上诉人交付车辆。该车辆自2017年1月份至被上诉人将车辆交付于崔小光之前，一直由被上诉人史宝林占有、使用中。试问，在没有被上诉人的授意下，上诉人如何将车辆过户登记给崔小光(崔小光女婿)？3.2017年1月份上诉人向被上诉人交付车辆，同时上诉人已经将所有关于车辆信息、发票、车辆的登记证书及备用车钥匙一并交付被上诉人。崔小光在录音中也承认：把车送给我之后，登记证书

上诉人张文华与被上诉人史宝林之间形成车辆买卖合同关系后，曾经向被上诉人史宝林交付过案涉车辆，但其在尚未将车辆过户登记于被上诉人史宝林的情形下又将车辆过户登记于案外人辛华亮名下。将车辆过户于案外人辛华亮名下，是基于上诉人抵顶其与崔小光之间的债务而进行的车辆过户行为。最终法院认定上诉人返还被上诉人购车款195000.00元。一审法院对上述事实的认定显然是认定事实不清，多处存在违背情理之处：1.既然上诉人张文华与被上诉人史宝林之间形成车辆买卖合同关系。被上诉人已经通过农业银行向上诉人转账200000.00元，上诉人也已经向被上诉人史宝林交付过案涉车辆。那么为什么上诉人还要将车辆过户登记于案外人辛华亮

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4434号 上诉人（原审被告）：张文华，男，1977年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史宝林，男，1976年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘辉敏，女，1944年10月1……