走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）桂05刑终52号

上诉人包承健违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。对上诉人包承健提出的“公安民警对其所做的录笔是断章取义、其本人并未贩毒、被没收的毒品中有39.55克底粉不是海洛因”的上诉意见。经查，上诉人包承健的贩毒事实，有向其购买毒品的证人陶某、曾某1证言指证，且有提取毒品和毒资的提取笔录和照片等证据佐证，包承健亦多次供述其贩卖毒品海洛因给陶某、曾某1的事实，并与上述证据相吻合，故上诉人包承健否认贩毒的上诉意见本院不予采纳；原判因上诉人被收缴的39.55克疑似毒品未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分，并没认定这39.55克是毒品，因而未将这39.55克纳入上诉人的贩毒数量中，只认定12.26克毒品海洛因是包承健贩卖的毒品数量。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　廖　红审判员　刘付超审判员　郑远荣二〇一七年三月二十七日书记员　陈秋宇附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事

上诉人包承健违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。对上诉人包承健提出的“公安民警对其所做的录笔是断章取义、其本人并未贩毒、被没收的毒品中有39.55克底粉不是海洛因”的上诉意见。经查，上诉人包承健的贩毒事实，有向其购买毒品的证人陶某、曾某1证言指证，且有提取毒品和毒资的提取笔录和照片等证据佐证，包承健亦多次供述其贩卖毒品海洛因给陶某、曾某1的事实，并与上述证据相吻合，故上诉人包承健否认贩毒的上诉意见本院不予采纳；原判因上诉人被收缴的39.55克疑似毒品未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分，并没认定这39.55克是毒品，因而未将这39.5

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂05刑终52号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）包承健，男，1977年10月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：北海市海城区，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人包承健犯……