买卖合同纠纷 （2016）内04民终764号

黄向东与张德约定每出售一株番茄种苗,由黄向东为张德提取0.1元,张德为张健在黄向东处购买的番茄种苗,每株0.9元,并未从张健处赚取利润,虽本案中张德与黄向东签订有购销合同,但综合已查明事实,张德在该起番茄种苗买卖合同中实际系受黄向东委托,为其提供订立买卖合同的机会,由黄向东按约定向其支持报酬的居间人,黄向东系番茄种苗的实际出售者。张健诉称其在张德处购买番茄种苗,而非张德代购,张德不予认可,张健亦无证据证明其与张德达成买卖番茄种苗的合意,故对其诉称,不予支持。黄向东将“维纳斯”番茄种子自行转化为种苗,在不具备出售种子行政许可的前提下,亦未向相关上级主管部门备案前提下出售该番茄种苗,其出售番茄种苗的行为违反中华人民共和国种子法的强制性规定，黄向东应向张健退还其交付的番茄种苗款2721.6元，对张健要求黄向东退还番茄种苗款2713.4元的诉讼请求，予以支持。黄向东辩称其系受种子公司委托代售代销番茄种苗,但未提交有行政许可的种子公司授权的委托手续,故对其辩解理由,不予支持。因张德并非涉案番茄种苗的实际出售者，故对要求张德退还番茄种苗款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八

黄向东与张德约定每出售一株番茄种苗,由黄向东为张德提取0.1元,张德为张健在黄向东处购买的番茄种苗,每株0.9元,并未从张健处赚取利润,虽本案中张德与黄向东签订有购销合同,但综合已查明事实,张德在该起番茄种苗买卖合同中实际系受黄向东委托,为其提供订立买卖合同的机会,由黄向东按约定向其支持报酬的居间人,黄向东系番茄种苗的实际出售者。张健诉称其在张德处购买番茄种苗,而非张德代购,张德不予认可,张健亦无证据证明其与张德达成买卖番茄种苗的合意,故对其诉称,不予支持。黄向东将“维纳斯”番茄种子自行转化为种苗,在不具备出售种子行政许可的前提下,亦未向相关上级主管部门备案前提下出售该番茄种苗,其出售番茄种苗

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终764号上诉人（原审被告）黄向东，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）张健，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告张德，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人黄向东与被上诉人张健，原审被告张德买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第692号民事判决，向本院提出上诉，本……