（2016）桂04行初20号

原告广西金宏达投资有限公司与被告藤县人民政府达成协议，签订《藤县田寮新区项目合作开发合同》是事实。被告藤县人民政府认为原告广西金宏达投资有限公司在合同签订后，在合同约定的一年内没有进行实质性的征地工作，没有履行合同条款约定的义务，经催告后也没有履行合同义务，并据此认为解除合同的条件已成就，可以解除合同。鉴于被告藤县人民政府不愿意再履行双方签订的合同，合同的履行已经缺乏信任和自愿的基础，继续履行已无实际意义。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广西金宏达投资有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西金宏达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李友齐审　判　员　　陈少培代理审判员　　陈国飞二〇一六年十一月二

原告广西金宏达投资有限公司与被告藤县人民政府达成协议，签订《藤县田寮新区项目合作开发合同》是事实。被告藤县人民政府认为原告广西金宏达投资有限公司在合同签订后，在合同约定的一年内没有进行实质性的征地工作，没有履行合同条款约定的义务，经催告后也没有履行合同义务，并据此认为解除合同的条件已成就，可以解除合同。鉴于被告藤县人民政府不愿意再履行双方签订的合同，合同的履行已经缺乏信任和自愿的基础，继续履行已无实际意义。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广西金宏达投资有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西金宏达投资有限公司负

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂04行初20号原告广西金宏达投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲小区农贸市场三楼。法定代表人殷芳祥，执行董事。委托代理人冯刚，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。被告藤县人民政府，住所地广西藤县藤州镇登俊路57号。法定代表人覃仕平，县长。委托代理人黎钊，广西益远律师事务所律师。被告藤县城市建设投资……