侮辱 （2019）晋04刑终274号

上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某指控的侮辱，系与诽谤并列的选择性罪名，虽两罪表现形式有别，但造成的后果和侵害具有一定的重合性；同时，就原审被告人康某发布不雅照片的事实看，有破坏名誉的主观故意，有变相阻止打胎为身体健康考虑的意图，仅限于七、八人范围，未向大众媒体及不特定人发布，且不足以证明事后造成了抑郁症状，应属侵犯隐私性质，并业经公安机关依法作出了行政处罚。故此，以原审被告人康某的行为论，尚未达到与法定“情节严重”相当的治罪程度。原审适用两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定上诉人刘某指控证据不足、原审被告人康某无罪、并对上诉人刘某的民事赔偿诉讼请求不予支持，认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘冠晋审判员 史　蕾审判员 康　抗 二0一九年八月二日书记员 魏　玮 来自：www.

上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某指控的侮辱，系与诽谤并列的选择性罪名，虽两罪表现形式有别，但造成的后果和侵害具有一定的重合性；同时，就原审被告人康某发布不雅照片的事实看，有破坏名誉的主观故意，有变相阻止打胎为身体健康考虑的意图，仅限于七、八人范围，未向大众媒体及不特定人发布，且不足以证明事后造成了抑郁症状，应属侵犯隐私性质，并业经公安机关依法作出了行政处罚。故此，以原审被告人康某的行为论，尚未达到与法定“情节严重”相当的治罪程度。原审适用两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定上诉人刘某指控证据不足、原审被告人康某无罪、并对上诉人刘某的民

山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终274号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某，女，汉族，学生，住长治市屯留区渔泽镇。原审被告人康某，男，汉族，农民，住长治市屯留区路村乡。屯留区人民法院审理自诉人刘某指控被告人康某犯侮辱罪暨附带民事诉讼一案，于2019年3月29日分别作出（2019）晋0424刑初11号刑事判决、刑事附带民事裁定；自诉人刘某不服，提起上诉；同年……