买卖合同纠纷 （2015）乌民终字第176号

债务应当清偿。原告赵文军要求被告苻甲给付226000元货款的诉讼请求有被告苻甲出具的欠款条为证，予以支持。原告要求被告众联钢构公司给付货款的诉讼请求，因被告众联钢构公司提出其当时仅为介绍人身份，而原告又无证据证明众联钢构公司与被告苻甲系承包关系还是管理关系，因此，原告要求众联钢构公司给付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告刘建春给付货款的诉讼请求，无证据证明刘建春系重联办公楼工地负责人，仅凭刘建春曾给付其20000元，不足于证明刘建春负有给付其余货款的义务，为此，原告要求刘建春给付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。对于被告刘建春提出给付原告20000元，系原告借款的抗辩理由，因无其他证据佐证，不予采纳。被告苻甲未按约定的期限履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告主张246000元的违约金，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第三款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、被告苻甲于判决生效后十日内给付原告赵文军货款二十二万六千元及逾期违约金二

债务应当清偿。原告赵文军要求被告苻甲给付226000元货款的诉讼请求有被告苻甲出具的欠款条为证，予以支持。原告要求被告众联钢构公司给付货款的诉讼请求，因被告众联钢构公司提出其当时仅为介绍人身份，而原告又无证据证明众联钢构公司与被告苻甲系承包关系还是管理关系，因此，原告要求众联钢构公司给付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告刘建春给付货款的诉讼请求，无证据证明刘建春系重联办公楼工地负责人，仅凭刘建春曾给付其20000元，不足于证明刘建春负有给付其余货款的义务，为此，原告要求刘建春给付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。对于被告刘建春提出给付原告20000元，系原告借款的抗辩理由，因无

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第176号上诉人（原审原告）赵文军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三号地高速入口南1000米路东。法定代表人郝志强，执行董事。委托代理人郝旺，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）刘建春，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉……