买卖合同纠纷 （2015）焦民二终字第00172号

被告高相军在原告李世法处购买硫磺，双方形成买卖合同关系。原告要求被告给付硫磺，由被告给其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分；被告共欠原告硫磺款2950.93元，已经给付925元，现尚欠2025.93元，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中被告辩称，已将所欠的硫磺款付清，但未提供证据证实，故本院对其辩称理由不予采信。原审法院判决：限被告高相军于本判决生效后三日内给付原告硫磺款2025.93元；案件受理费50元，由被告高相军承担。高相军上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审中被上诉人仅提供欠条复印件不予质证，要求被上诉人出示原件，但被上诉人未能提供原件，一审法院在被上诉人未出示欠条原件的情况下，认定上诉人欠被上诉人硫磺款2025.93元，明显证据不足。2、一审中被上诉人提供的欠条复印件中落款的最后时间是1991年8月27日，而被上诉人一审的起诉时间是2014年9月10日，早已超过了诉讼时效。请撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。李世法答辩称：上诉人上诉没有理由。根据上诉人高相军与被上诉人李世法的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人高相军应否偿付被上诉人李世法2025

被告高相军在原告李世法处购买硫磺，双方形成买卖合同关系。原告要求被告给付硫磺，由被告给其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分；被告共欠原告硫磺款2950.93元，已经给付925元，现尚欠2025.93元，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中被告辩称，已将所欠的硫磺款付清，但未提供证据证实，故本院对其辩称理由不予采信。原审法院判决：限被告高相军于本判决生效后三日内给付原告硫磺款2025.93元；案件受理费50元，由被告高相军承担。高相军上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审中被上诉人仅提供欠条复印件不予质证，要求被上诉人出示原件，但被上诉人未能提供原件，一审法院在被上诉人未出示

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00172号上诉人（原审被告）高相军，男，1954年1月13日出生，住孟州市。委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李世法，男，1946年4月1日出生，住孟州市。上诉人高相军与被上诉人李世法买卖同纠纷一案，李世法于2014年9月10日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年2月3日作出（2014）……